バーコードスキャンアプリ（Yuka/Think Dirty）：役に立つのか、害があるのか？

Alison Harris著5月 08、2025

Think Dirty): Are They Helpful or Harmful?

Yukaアプリ（12か国で5,500万人以上のユーザーを抱える）のようなバーコードスキャンアプリは、ユーザーが食品やパーソナルケア製品を購入する際に、十分な情報に基づいた判断を下せるよう設計されたモバイルアプリケーションです。製品のバーコードをスキャンすると、原材料、栄養成分、健康への影響に関する情報が表示されます。

Yukaのウェブサイトに掲載されている化粧品分析を見ると、「最新の科学的知見に基づき、各成分には健康や環境への潜在的な影響に応じて、内分泌攪乱性、発がん性、アレルギー性、刺激性、汚染性といったリスクレベルが割り当てられています。各成分に関連する潜在的なリスクは、関連する科学的根拠とともにアプリ内に表示されます。」と記載されています。

Yuka アプリは、原材料の安全性と品質に基づいて製品を 0 から 100 のスケールで評価し、スコアを付けます。

市場には、次のような多くのバーコードスキャンアプリがあります。

ダーティを考える
EWGの健康的な生活
コスメエシックス
ビューティリッシュ
スキンディープ（EWG）
クラナスビューティースキャナー
ラボドア

しかし、これらのアプリの評価システムはどれほど信頼できるのでしょうか?

すでに混乱と消費が激しい美容業界において、それらは本当に役立つのでしょうか、それともむしろ有害なのでしょうか?

製品安全推進者や化粧品化学者を含む業界関係者は、これらのアプリは偏った情報と不透明な方法論で消費者を誤解させていると述べている。

例1

Yukaアプリ（パーソナルケア製品）

Yukaアプリは便利ですが、欠点や制限もあります。このアプリを使用する際に考慮すべき点をいくつかご紹介します。

スコアの過度な単純化： Yukaは製品に対して単一のスコアを提供するため、複雑な成分リストが過度に単純化される可能性があります。製品には有害な成分がいくつか含まれている一方で、有益な成分も含まれている場合があり、アプリは製品全体の影響のニュアンスを必ずしも完全に捉えているわけではありません。
処方の詳細:化粧品やスキンケア製品の場合、製品内の成分の濃度や割合を考慮していない場合があり、不正確な評価につながる可能性があります。
スキャン結果の不一致:特にアプリが最新バージョンの製品またはその成分を認識しない場合、一部のユーザーから、アプリの製品情報と実際の製品の成分またはラベルとの間に矛盾があると報告されています。
科学的コンセンサスの欠如： Yukaが提供する評価と情報は、最新の科学的研究を必ずしも反映しておらず、個人の健康ニーズも考慮されていないアルゴリズムに基づいています。ある人にとって有害となるものが、別の人にとってはそれほど問題にならない場合もあります。
医師のアドバイスに代わるものではありません： Yukaは詳細な情報を提供しますが、専門的な医師のアドバイスに代わるものではありません。特定の健康状態やアレルギーをお持ちの方は、アプリのみに頼るのではなく、医療専門家にご相談ください。
バイアスの可能性： Yukaは自然派・オーガニック製品に重点を置く傾向があるため、より一般的な商品の評価に偏りが生じる可能性があります。消費者の健康ニーズによっては、合成成分の少ない商品が必ずしも最適な選択肢ではない場合でも、Yukaは合成成分の少ない商品を優先する場合があります。
健康リスクに関する文脈の欠如：アプリは特定の成分（アレルゲンや添加物など）を潜在的に有害であると警告しますが、そのリスクの深刻度や一般的度に関する文脈を提供していません。例えば、アプリは製品に「潜在的に有害」な防腐剤が含まれていると警告しますが、実際に健康上の懸念が生じるにはどの程度の量の摂取が必要なのかを説明していない可能性があります。
無料版では機能が制限されています：詳細な成分分析や個人の健康目標の追跡機能など、アプリの高度な機能は有料版でのみ利用可能です。そのため、プレミアムアクセスに料金を支払いたくないユーザーにとっては、機能が制限される可能性があります。
恐怖をあおる行為:十分な科学的背景を提供せずに潜在的に有害な成分を強調することで、Yuka や類似のアプリは、たとえ安全な量が含まれていたとしても、特定の成分について不必要な不安を抱かせる可能性があります。
批評家は、ユカは原材料を評価する際に必ずしも最新かつ信頼できる科学的証拠に依拠しているわけではなく、原材料の安全性プロファイルを誤って伝えている可能性があると主張している。

例2

EWGの健康的な生活アプリ

EWGのHealthy Livingアプリは、Environmental Working Group（EWG）が開発したモバイルアプリケーションです。Yukaと同様に、このアプリは消費者が使用する製品、特に食品、パーソナルケア製品、洗剤、家庭用品といったカテゴリーにおいて、より健康的で情報に基づいた選択を行えるように設計されています。

EWGのHealthy Livingアプリは、Yukaアプリと同様に、より健康的な製品を求める消費者にとって貴重な情報を提供していますが、いくつかの批判や限界もあります。よくある問題点をいくつかご紹介します。

製品評価の過度な単純化： EWGは製品の成分に基づいて評価を行っていますが、批評家は、この評価システムが複雑な問題を過度に単純化しすぎている可能性があると指摘しています。例えば、限られた、あるいは決定的ではないデータに基づいて特定の成分に高リスクの評価が与えられる一方で、それ以外は安全または効果的な処方の製品がペナルティを受ける可能性があります。
一貫性のない成分評価： EWGのデータベースは成分ベースの評価に大きく依存しており、製品における成分の使用方法の全体像が考慮されていない場合があります。例えば、ある成分が特定の濃度では危険と判断される一方で、特定の製品に少量使用されている場合は完全に安全である場合があります。
また、アプリでは、ある成分がなぜ有害であるとみなされるのかを必ずしも説明していない、あるいは摂取量や暴露レベル、あるいはより広範な科学的コンセンサスに関する詳細を提供していないという批判もある。
製品の有効性： EWGアプリは健康と環境への影響に重点を置いていますが、必ずしも製品の有効性を考慮しているわけではありません。安全ではあっても効果が低い製品は、効果は高いものの安全性に懸念のある成分を使用している製品よりも高い評価を受ける可能性があります。
データベースの更新が不定期：アプリのデータベースは大規模かつ成長を続けていますが、新商品や新成分に関する情報が常に最新の状態であるとは限りません。そのため、新しい商品には評価や正確な情報が掲載されていない可能性があります。
また、処方は時間の経過とともに変化するため、アプリがその更新を反映するのに時間がかかる場合があり、ユーザーは古い情報に基づいて決定を下す可能性があります。
潜在的な誤情報:ユーザーは、科学的研究、規制当局の承認、成分の使用状況などの他の関連要因を考慮せずに、評価を誤解したり、過度に依存したりする可能性があります。
特定の成分は、適切な状況や用量であれば重大なリスクをもたらさないにもかかわらず、有害とみなされる場合があります。これにより、人々は有用または効果的な製品を不必要に避けてしまう可能性があります。
「天然」対「化学物質」:このアプリは、天然成分が合成化学物質よりも「優れている」または「安全」であるということに重点を置いていますが、これは誤解を招く可能性があります。
「天然」成分は依然としてリスク（アレルゲンなど）をもたらす可能性がありますが、合成化学物質は使用方法によってはまったく安全である可能性があります。
「天然」製品を重視することで、ユーザーは効果的で科学的に裏付けられた製品ではなく、効果の低い製品を選ぶようになる可能性がある。
専門家の意見を反映できる範囲が限られている：本アプリは一般消費者にとって役立つリソースではありますが、専門的な医学的または科学的アドバイスに代わるものではありません。より適切な製品の推奨を必要とする、個人の感受性や特定の病状を必ずしも考慮しているとは限りません。