Barcode-Scanning-Apps (Yuka/Think Dirty): Sind sie hilfreich oder schädlich?

Barcode-Scanning-Apps wie die Yuka-App (mit über 55 Millionen Nutzern in 12 Ländern) sind mobile Anwendungen, die Nutzern helfen, fundierte Entscheidungen über den Kauf von Lebensmitteln und Körperpflegeprodukten zu treffen. Sie scannen den Barcode von Produkten und liefern Informationen zu Inhaltsstoffen, Nährstoffen und möglichen gesundheitlichen Auswirkungen.

Auf der Yuka-Website heißt es in der Kosmetikanalyse: „Jedem Inhaltsstoff wird nach aktuellem wissenschaftlichen Stand eine Risikostufe zugeordnet, die sich nach seinen potenziellen Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt richtet: endokrin wirksam, krebserregend, allergen, reizend oder umweltschädlich. Die mit jedem Inhaltsstoff verbundenen potenziellen Risiken werden in der Anwendung mit den entsprechenden wissenschaftlichen Quellen aufgeführt.“

Die Yuka-App bewertet Produkte auf einer Skala von 0 bis 100 und vergibt ihnen eine Punktzahl basierend auf der Sicherheit und Qualität ihrer Inhaltsstoffe.

Es gibt viele Barcode-Scanning-Apps auf dem Markt, darunter:

• Denken Sie schmutzig
• Gesundes Leben der EWG
• KosmEthik
• Schönheit
• Skin Deep (von EWG)
• Klarnas BeautyScanner
• Labortür

Doch wie verlässlich sind die Bewertungssysteme dieser Apps?

Sind sie in einer ohnehin schon verwirrenden und konsumierenden Schönheitsindustrie wirklich so hilfreich oder eher schädlich?

Branchenkenner, darunter Produktsicherheitsexperten und Kosmetikchemiker, sagen, dass diese Apps die Verbraucher durch voreingenommene Informationen und undurchsichtige Methoden in die Irre führen.

Beispiel 1

Die Yuka-App (Körperpflegeprodukte)

Die Yuka-App kann zwar nützlich sein, hat aber auch Nachteile und Einschränkungen. Beachten Sie Folgendes bei der Verwendung dieser App.

1. Übermäßige Vereinfachung der Bewertungen: Yuka bietet nur eine Bewertung für ein Produkt an, was komplexe Zutatenlisten zu stark vereinfachen kann. Ein Produkt kann zwar einige schädliche, aber auch nützliche Inhaltsstoffe enthalten, und die App erfasst nicht immer alle Nuancen der Gesamtwirkung des Produkts.
2. Formulierungsdetails: Bei Kosmetika und Hautpflegeprodukten berücksichtigt Yuka möglicherweise nicht die Konzentration oder den Prozentsatz eines Inhaltsstoffs in einem Produkt, was zu ungenauen Bewertungen führen kann.
3. Inkonsistente Scan-Ergebnisse : Einige Benutzer berichten von Diskrepanzen zwischen den Produktinformationen der App und den tatsächlichen Inhaltsstoffen oder Etiketten der Produkte, insbesondere wenn die App die neueste Version eines Produkts oder seiner Inhaltsstoffe nicht erkennt.
4. Fehlender wissenschaftlicher Konsens : Die von Yuka bereitgestellten Bewertungen und Informationen basieren auf einem Algorithmus, der möglicherweise nicht immer den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen entspricht oder individuelle Gesundheitsbedürfnisse berücksichtigt. Was für eine Person schädlich sein kann, kann für eine andere weniger problematisch sein.
5. Kein Ersatz für ärztlichen Rat: Obwohl Yuka detaillierte Informationen bereitstellt, ist es kein Ersatz für professionellen medizinischen Rat. Nutzer mit bestimmten Gesundheitsproblemen oder Allergien sollten sich an einen Arzt wenden, anstatt sich ausschließlich auf die App zu verlassen.
6. Potenzial für Voreingenommenheit : Yuka konzentriert sich tendenziell auf natürliche und biologische Produkte, was die Bewertungen konventionellerer Produkte manchmal verzerren kann. Yuka bevorzugt möglicherweise Produkte mit weniger synthetischen Inhaltsstoffen, auch wenn diese je nach den spezifischen Gesundheitsanforderungen des Verbrauchers nicht immer die beste Wahl sind.
7. Kein Kontext für Gesundheitsrisiken : Die App kennzeichnet zwar bestimmte Inhaltsstoffe als potenziell schädlich (wie Allergene oder Zusatzstoffe), liefert aber keinen Kontext dazu, wie schwerwiegend oder häufig diese Risiken sind. Beispielsweise kann die App ein Produkt als „potenziell schädlich“ kennzeichnen, ohne jedoch zu erklären, wie viel Konservierungsmittel erforderlich ist, um tatsächliche Gesundheitsrisiken zu bergen.
8. Eingeschränkte Funktionen in der kostenlosen Version : Erweiterte Funktionen der App, wie detaillierte Inhaltsstoffanalysen und die Möglichkeit, persönliche Gesundheitsziele zu verfolgen, sind in der kostenpflichtigen Version nicht verfügbar. Dies kann die Funktionalität für Nutzer einschränken, die keinen Premium-Zugang wünschen.
9. Panikmache: Indem Yuka und ähnliche Apps potenziell schädliche Inhaltsstoffe hervorheben, ohne einen ausreichenden wissenschaftlichen Kontext zu liefern, können sie unnötige Ängste vor bestimmten Inhaltsstoffen auslösen, selbst wenn diese in sicheren Mengen vorhanden sind.
   Kritiker argumentieren, dass Yuka sich bei der Bewertung der Inhaltsstoffe nicht immer auf die aktuellsten und zuverlässigsten wissenschaftlichen Erkenntnisse stützt und so möglicherweise deren Sicherheitsprofil falsch darstellt.

Beispiel 2

EWGs App für gesundes Leben

Die Healthy Living App der EWG ist eine weitere mobile Anwendung der Environmental Working Group. Wie Yuka soll die App Verbrauchern helfen, gesündere und fundiertere Entscheidungen über ihre Produkte zu treffen, insbesondere in den Bereichen Lebensmittel, Körperpflege, Reinigungsmittel und Haushaltsartikel.

Die Healthy Living App der EWG bietet Verbrauchern, die nach gesünderen Produkten suchen, wie die Yuka-App, wertvolle Informationen. Allerdings gibt es auch Kritikpunkte und Einschränkungen. Hier sind einige häufige Probleme:

1. Übermäßige Vereinfachung der Produktbewertungen: Die EWG vergibt Bewertungen auf Grundlage der Inhaltsstoffe eines Produkts. Kritiker argumentieren jedoch, dass das Bewertungssystem komplexe Sachverhalte zu stark vereinfachen könnte. Beispielsweise könnten bestimmte Inhaltsstoffe aufgrund begrenzter oder nicht schlüssiger Daten als risikoreich eingestuft werden, während Produkte mit ansonsten sicheren oder wirksamen Zusammensetzungen abgestraft werden könnten.
2. Inkonsistente Inhaltsstoffbewertungen: Die Datenbank der EWG basiert stark auf Inhaltsstoffbewertungen, die manchmal nicht den gesamten Kontext der Verwendung von Inhaltsstoffen in einem Produkt berücksichtigen. Beispielsweise kann ein Inhaltsstoff in bestimmten Konzentrationen als gefährlich eingestuft werden, in den geringen Mengen, die in einem bestimmten Produkt verwendet werden, jedoch völlig unbedenklich sein.
   Es gibt auch Kritik daran, dass die App nicht immer erklärt, warum ein Inhaltsstoff als schädlich gilt, und dass sie nicht immer Einzelheiten zu Dosierung, Belastungsniveau oder dem breiteren wissenschaftlichen Konsens liefert.
3. Produktwirksamkeit: Die EWG-App konzentriert sich auf gesundheitliche und ökologische Auswirkungen, berücksichtigt aber nicht unbedingt die Produktwirksamkeit. Ein Produkt, das zwar sicher ist, aber nicht so effektiv wirkt, könnte eine höhere Bewertung erhalten als ein Produkt, das zwar gut wirkt, aber Inhaltsstoffe mit geringen Sicherheitsbedenken verwendet.
4. Inkonsistente Datenbankaktualisierungen: Obwohl die App über eine große und stetig wachsende Datenbank verfügt, ist sie möglicherweise nicht immer auf dem neuesten Stand, was neue Produkte oder Inhaltsstoffe betrifft. Das bedeutet, dass für neuere Produkte möglicherweise keine Bewertungen oder korrekten Informationen vorliegen.
   Da sich die Rezepturen im Laufe der Zeit ändern, kann es außerdem eine Weile dauern, bis die App diese Aktualisierungen widerspiegelt. Das bedeutet, dass Benutzer möglicherweise Entscheidungen auf der Grundlage veralteter Informationen treffen.
5. Mögliche Fehlinformationen: Benutzer könnten die Bewertungen missverstehen oder sich zu sehr auf sie verlassen, ohne andere relevante Faktoren wie wissenschaftliche Studien, behördliche Genehmigungen oder den Kontext der Verwendung der Inhaltsstoffe zu berücksichtigen.
   Bestimmte Inhaltsstoffe werden möglicherweise als schädlich gekennzeichnet, obwohl sie im richtigen Kontext oder in der richtigen Dosierung kein nennenswertes Risiko darstellen. Dies könnte dazu führen, dass Menschen nützliche oder wirksame Produkte unnötigerweise meiden.
6. „Natürlich“ vs. „Chemisch“: Die App betont, dass natürliche Inhaltsstoffe „besser“ oder „sicherer“ seien als synthetische Chemikalien, was irreführend sein kann.
   „Natürliche“ Inhaltsstoffe können immer noch Risiken bergen (wie Allergene), während synthetische Chemikalien je nach Verwendung völlig sicher sein können.
   Diese Betonung „natürlicher“ Produkte könnte dazu führen, dass Benutzer von wirksamen, wissenschaftlich fundierten Rezepturen absehen und stattdessen auf potenziell weniger wirksame Produkte umsteigen.
7. Eingeschränkter Spielraum für professionelle Beratung: Die App ist zwar eine hilfreiche Ressource für allgemeine Verbraucher, ersetzt jedoch keine professionelle medizinische oder wissenschaftliche Beratung. Individuelle Empfindlichkeiten oder spezifische Erkrankungen, die individuellere Produktempfehlungen erfordern, werden möglicherweise nicht immer berücksichtigt.

Untersuchung von Hautproblemen bei Barcode-Scan-Apps

Während Barcode-Scan-Apps eine praktische Möglichkeit sein können, schnell Einblicke in Hautpflegeprodukte und deren Inhaltsstoffe zu erhalten, sind sie mit Einschränkungen und Risiken verbunden.

Beispielsweise ist „Cetearylalkohol“ ein Fettalkohol mit einer guten Bewertung. Diese Apps erkennen die Zutat jedoch als zwei separate Wörter und melden, dass dieses Produkt „Alkohol“ enthält. Dadurch wird das gesamte Produkt als reizend eingestuft.

Es ist wichtig zu verstehen, dass alle Inhaltsstoffe einen Zweck erfüllen. Nicht alle synthetischen Inhaltsstoffe sind schädlich und nicht alle natürlichen Inhaltsstoffe sind sicher.

Ein weiteres Beispiel: Diese Apps berücksichtigen nicht den individuellen Hauttyp oder die Hautempfindlichkeit. Ein Produkt kann für den Normalverbraucher als unsicher eingestuft werden, für jemanden mit einem bestimmten Hautproblem aber gut geeignet sein.

Eine dieser Apps warnt möglicherweise vor Retinol bei empfindlicher Haut, doch für Menschen mit Akne könnte Retinol genau das Richtige sein. Die App kann die Empfehlungen nicht an individuelle Hautprobleme anpassen.

Keine App kann vorhersagen, wie ein Produkt konkret auf deiner Haut reagiert. Ein Produkt kann zwar als „sicher“ eingestuft werden, das bedeutet aber nicht, dass es bei bestimmten Anwendern, insbesondere bei empfindlicher Haut oder bestimmten Erkrankungen wie Ekzemen, Rosazea oder Akne, keine Reizungen, allergischen Reaktionen oder Ausschläge verursachen kann.

Apps berücksichtigen außerdem nicht die Wechselwirkungen des Produkts mit anderen Hautpflegebehandlungen oder Medikamenten, was ein entscheidender Faktor für die Eignung ist.

Abschluss

Für diejenigen, die unter bestimmten Hautproblemen oder empfindlicher Haut leiden, ist es wichtig, diese Apps als ergänzendes Hilfsmittel zu verwenden, jedoch nicht als einzige Quelle für umfassende Informationen.

Wenn Sie unter Hautproblemen wie Akne, Dermatitis, Ekzemen, perioraler Dermatitis oder Rosazea leiden, kann AMPERNA® Ihnen helfen!

Wir liefern wirkungsvolle und dennoch sanfte hautpflegende Inhaltsstoffe , die die Hautbarriere stärken und ein Gleichgewicht zwischen guten und schlechten Bakterien herstellen.